Opções De Ações Como Receita Para Apoio À Criança

ATUALIZAÇÃO: OPÇÕES DE AÇÕES COMO RECEITA PARA FINS DE APOIO À CRIANÇA Nos últimos anos, as opções de ações se tornaram um benefício cada vez mais popular em todos os níveis da escala de emprego corporativo. Uma opção de compra de ações do empregado permite que um empregado corporativo compre ações de ações corporativas a um preço fixo ou dentro de um período fixo e geralmente é concedido como uma forma de compensação.148 Black146s Law Dictionary 1431 (7th ed. 147 É um contrato de direito de compra (call) ou de venda e, como a maioria dos contratos, o valor da opção depende diretamente dos termos da opção.148 Michael J. Mard, Jorge M. Cestero, Stock Options Em Divórcio: Ativos ou Renda. 74 Fla. B. J. 62, 62 (Maio 2000). Além disso, uma opção de ações pode ser investido e amadurecido, investido e não vencido, ou não vencido. Como comentadores explicaram: Essencialmente, a opção de compra de ações do empregado é adquirida e amadurecida se o empregado tem um direito absoluto de exercer a opção imediatamente a opção é investido e não vencido se o empregado não pode exercer a opção ainda, mas tem um direito absoluto de fazê-lo em Em alguma data futura, a opção não for adquirida se ainda não puder ser exercida148 e se a futura aquisição estiver baseada na ocorrência de uma determinada contingência. Kristy Watson, atuando nos melhores interesses da criança: Uma solução ao problema de caracterizar opções conservadas em estoque como a renda. 69 Fordham L. Rev. 1523, 1538 (2001), citando Nota, Stock Options 151Classificação e Avaliação. 15 Equitable Distribution J. 77, 77 (1998). Ver, em geral, Alexander S. de Witt, Classificação, Valorização e Divisão de Opções de Ações 167 167 6.06 em 2002 Family Law Update (Aspen 2001). Receita de opções de ações exercidas Quando uma opção de compra de ações é exercida, o empregado realizou renda. Na medida em que o ganho de capital é reconhecido como receita148 de acordo com as diretrizes de apoio à criança, o lucro realizado no exercício das opções de compra de ações será considerado renda. O caso mais recente para aplicar este princípio é o Departamento de Saúde e Recursos Humanos, Divisão de Execução de Apoio à Criança. V. Baker. 2001 WL 1511537 (W. Va., 28 de Novembro de 2001). Nesse caso, no cálculo do rendimento disponível para a determinação de pensão de alimentos em atraso, o mestre de direito de família incluiu o rendimento que resultou do exercício de determinadas opções de ações por parte do pai. Em particular, para os anos de 1998 e 1999, o mestre de Direito de Família incluiu como rendimento bruto 148 os rendimentos de pai que recebeu do exercício de opções de ações que ele possuía nas ações corporativas da McDonald para esses respectivos anos. O pai realizou 86.778 em relação ao exercício de opções de compra de ações para 1998 e 47.620,58 para 1999. O pai foi obrigado a pagar imposto de renda sobre esses fundos e, como evidenciado por suas declarações de impostos para esses respectivos anos, ele pagou impostos sobre a Ganhos de capital que realizou através do exercício das opções de compra de ações. O tribunal considerou que as diretrizes de apoio à criança incluem dentro de sua definição de rendimentos rendidos e rendimentos não gerados, e não há nenhuma base sobre a qual excluir o rendimento recorrente o pai recebeu do exercício de suas opções de ações. Apenas uma semana antes, a Suprema Corte de New Hampshire atingiu o mesmo resultado em In re Dolan. 2001 WL 1472651 (N. H. 21 de Novembro de 2001). Lá, discutindo as razões de política pública para incluir as opções de ações exercidas como renda, o tribunal declarou: Categorizar as opções de ações exercidas como renda serve a meta política de minimizar as conseqüências econômicas do divórcio para as crianças. Se as opções de ações exercidas não são consideradas renda para fins de apoio à criança, uma pessoa poderia evitar obrigações de apoio à criança meramente escolhendo ser compensado em opções de ações em vez de por um salário. Além disso, as crianças ficariam privadas do nível de vida igual ao da família subsequente do pai que pagava pensão alimentícia. Esses casos seguem um precedente bem estabelecido de que os rendimentos obtidos com o exercício de opções de compra de ações constituem renda para fins de apoio à criança. Acordo Em re Casamento de Kerr. 77 Cal. Aplicativo. 4 ° 87, 91 Cal. Rptr. 2d 374 (1999) (onde um pai goza de renda substancial, além de seu salário e bônus na forma de opções de ações, esta renda adicional é parte de sua remuneração global de emprego e deve ser usado para calcular apoio à criança) Em re Casamento de Campbell , 905 P.2d 783 (Colo Ct. App.1995) (exercício de opções de compra de ações foi renda) Goold v. Goold. 11 Conn. App. Kenton v. Kenton, n 571 A.2d 778 (Del. 1990) (os lucros pós-divórcio obtidos com o exercício de opções de compra de ações são rendimentos para a criança Apoio) Stacey v. Stacey. 1999 WL 1097975 (Tenn. Ct. App. 6 de Outubro de 1999) Smith v. Smith. 1997 WL 672646 (Tenn. Ct. App., 29 de Outubro, 1997) In re Interest of C. J.. 2001 WL 493701 (App Tex. - Dallas, 10 de maio de 2001) (não publicado) (o rendimento de suas opções de ações deveria ter sido considerado no cálculo da renda líquida mensal) Forsythe v. Forsythe. 1996 WL 1065613 (Va. Cir. Ct, 1996). Cf. Yost v. Unanue. 109 Ohio App. 3d 294, 671 N. E.2d 1372 (1996) (o exercício de opções de compra de ações não seria considerado renda porque era um evento único) Frazier v. Frazier. 2001 WL 1222248 (Tenn. App. 15 de outubro de 2001) (partes, por acordo de separação válido, excluído do cálculo de renda, renda de opções de ações). Risco Possível de Opções de Ações Não Exercidas Em um caso de primeira impressão, o Tribunal de Apelações de Ohio em Murray v. Murray. 128 Ohio App. 3 662, 716 N. E.2d 288 (1999), abordou se as opções de ações não exercidas deveriam ser incluídas na receita bruta148 para fins de determinação de pensão alimentícia e, em caso afirmativo, como avaliar as opções de ações. Baseando-se no princípio geral de que a definição de rendimento pretende ser ampla e flexível, o tribunal decidiu que as opções de compra de acções não exercidas devem ser consideradas parte do rendimento bruto. O tribunal especificamente analogized as opções de ações não exercidas para lucros acumulados de uma empresa onde a mãe é o acionista majoritário. Williams v. Williams. 74 Ohio App. 3d 838 (1991). Em ambos os casos, o pai não deve ser permitido sentar-se sobre os bens e se esconder atrás do escudo de uma decisão de negócios corporativos, privando os filhos de um fluxo de renda que de outra forma teria. Quanto ao valor das opções de compra de ações não exercidas, o tribunal decidiu que a melhor forma de avaliar as opções de ações é contabilizar as opções146 de valorização, conforme determinado na concessão e nas datas de exercício das opções que se enquadram no exercício em questão. Por esse método, as opções são avaliadas de acordo com o preço subjacente das ações na data mais importante para o detentor de opções, a data em que as opções podem ser exercidas e os lucros realizados. O caso Murray baseia-se na longa linha de autoridade que sustenta que os lucros retidos serão considerados rendimentos148 para o proprietário, se o pai tiver a capacidade ou a discrição de recorrer aos fundos. Desde a decisão Murray, outros tribunais seguiram e sustentaram que as opções de ações adquiridas, mas não exercidas, são renda para fins de apoio à criança. Veja Jack E. Karns ampère Jerry G. Hunt, Deve Unexercised opções de ações ser considerado 147Gross Income148 Sob a lei estadual para fins de cálculo de pagamentos mensais de apoio à criança. 33 Creighton L. Rev. 235, 256 (2000). In In re Casamento de Robinson e Thiel. 2001 WL 146455607 (Ariz. App. Div. 1 Nov. 20, 2001), o tribunal considerou que as opções de ações de empregados adquiridas mas não exercidas constituem renda para fins de cálculo de apoio à criança de acordo com as Diretrizes de Apoio à Criança do Arizona de 1996, Parte do seu pacote de compensação. Apesar de seu salário base ter sido de 42, 600, a receita total da AOL, incluindo a renda das opções exercidas, foi de 159.721 em 1995, 88.297 em 1996, 267.438 em 1997 e 1.817.059 em 1998. Que as opções compreendem uma parte significativa da remuneração de David146s e Representar valor para ele é irrefutável.148 No entanto, o tribunal recusou-se a adotar um método universal de valorização de tais opções e deixou isso ao critério do tribunal de primeira instância, com base nos fatos e circunstâncias de cada caso. Ver também In re Casamento de Cheriton. 92 Cal. Aplicativo. 4 ° 2690, 111 Cal. Rptr. 2d 755 (2001) (o tribunal consideraria opções de ações não exercidas não como resultado 147, mas como parte da riqueza e dos ativos gerais dos pais em estabelecer apoio) Seither versus Seither. 779 So.2d 331 (Fla. 2d DCA 1999) Em re Casamento de Moore. 2000 WL 564165 (Iowa App. 2000) Clark v. Clark. 779 A.2d 42 (Vt. 2001) (a tendência emergente é tratar as opções de ações adquiridas como receita). OPÇÕES DE STOCK AS quotINCOMEquot PARA APOIO Laura Wish Morgan A determinação da renda determina o cálculo da pensão alimentícia. Cada possível fonte de fundos é considerada no cálculo. No mês passado, examinamos fontes de renda que são muitas vezes esquecidas, mas que, no entanto, são consideradas renda para fins de apoio à criança. Este mês, bem virar para uma forma de compensação que está se tornando cada vez mais popular: opções de ações. O que são as opções de ações Nos últimos anos, as opções de ações se tornaram um benefício cada vez mais popular em todos os níveis da escala de emprego corporativo. Vendedor de arquivo de ontem em uma empresa start-up internet é milionário amanhã por causa de opções de ações. As opções conservadas em estoque são a abilidade de comprar um número específico de partes de estoque no preço de hoje em algum momento no futuro. A data em que a opção de compra de ações pode ser exercida é a data de aquisição. Assim, se hoje o preço de uma ação de ações é de 10, e na data de vesting o preço de uma ação de ações é de 20, então o empregado que exerce sua opção de compra instantaneamente fez 10 lucro. Brett R. Turner, em Equitable Distribution of Property seção 6.15 em 381 (2d ed., 1994), descreveu opções de ações assim: Outro tipo de benefício de empregado freqüentemente envolvido em casos de divórcio é opções de ações. Opções de ações dão ao empregado o direito de comprar ações no empregador a um preço inferior ao justo valor de mercado. Freqüentemente, as opções são restritas para que não possam ser exercidas imediatamente após o recebimento. Em vez disso, o empregado deve permanecer com a empresa por um período mínimo de tempo antes da atribuição das opções. O objetivo da restrição, obviamente, é incentivar o funcionário a continuar trabalhando para o empregador. Empregados como esta forma de compensação, porque no mercado de ações de hoje, ele oferece a capacidade de fazer um monte de dinheiro. A única coisa que o empregado perde é a compensação que ele desistiu para receber a opção, como mais salário ou um bônus. A maioria dos funcionários não perca o que eles não vêem. O RENDIMENTO REALIZADO PELO EXERCÍCIO DE OPÇÕES DE AÇÕES ESTÁ GANHOS DE CAPITAL E, NESTE MOMENTO, OS GANHOS DE CAPITAL SÃO RECEITAS Quando uma opção de compra de ações é exercida, como no cenário acima, o empregado percebeu um ganho de capital. Na medida em que o ganho de capital é reconhecido como quotincomequot nas diretrizes de apoio à criança, então o lucro realizado sobre o exercício das opções de ações será considerado renda. Ganhos de capital são considerados renda quando eles são recorrentes quando eles são um evento único, eles não são considerados. A mesma regra é seguida para as opções de ações. Compare In re Casamento de Campbell. 905 P.2d 783 (Colômbia Ct. App.1995) (exercício de opções de compra de ações era renda) Goold v. Goold. 11 Conn. App. 268, 527 A.2d 696 (1987) (exercício de opções de compra de ações era renda), com Yost v. Unanue. 109 Ohio App. 3d 294, 671 N. E.2d 1372 (1996) (exercício de opções de compra de ações não era renda porque era um evento one-time). O POSSÍVEL RENDA REALIZADO DE OPÇÕES DE AÇÕES NÃO EXERCIDAS É RENDIMENTO Em um caso de primeira impressão, o Tribunal de Apelações de Ohio em Murray v. Murray. CA98-08-097 (Ohio Ct. App., 8 de Fevereiro de 1999), abordou se as opções de ações não exercidas deveriam ser incluídas na receita quotgross para fins de determinação de apoio à criança e, em caso afirmativo, como avaliar as opções de ações. Baseando-se no princípio geral de que a definição de rendimento pretende ser ampla e flexível, o tribunal decidiu que as opções de compra de acções não exercidas devem ser consideradas parte do rendimento bruto. O tribunal especificamente analogized as opções de ações não exercidas para lucros acumulados de uma empresa onde a mãe é o acionista majoritário. Williams v. Williams. 74 Ohio App. 3d 838 (1991). Em ambos os casos, o pai não deve ser permitido sentar-se sobre os bens e se esconder atrás do escudo de uma decisão de negócios corporativos, privando os filhos de um fluxo de renda que de outra forma teria. Quanto ao valor das opções de compra não exercidas, o tribunal considerou que a melhor forma de avaliar as opções de compra de ações é contabilizar a valorização das opções, conforme determinado na concessão e as datas de exercício das opções que se enquadram no exercício em questão. Por esse método, as opções são avaliadas de acordo com o preço das ações subjacentes na data mais importante para o detentor das opções, a data em que as opções podem ser exercidas e os lucros realizados. O caso Murray baseia-se na longa linha de autoridade que sustenta que os ganhos retidos serão considerados quotincomequot para o proprietário, se o pai tem a capacidade ou a discrição de recorrer aos fundos. Anderson vs. Anderson. 60 Ark. App. 221, 963 SW2d 604 (1998) (permitindo a dedução da receita para lucros acumulados da corporação do sub-capítulo S encorajaria os acionistas a favorecer seus próprios interesses financeiros de longo prazo em suas corporações sobre a necessidade de apoio de seus filhos, mantendo a maior parte da renda do acionista Como lucros retidos) Merrill v. Merrill. 587 N. E.2d 188 (Ind. Ct. App. 1992) (lucros retidos da empresa fechada de propriedade integral são renda para o pai) In re Crosser. 24 Fam. L. Rep. (BNA) 1343 (Iowa Ct. App. 32798) (os lucros não distribuídos da empresa do sub-capítulo S são rendimentos) Campbell v. Campbell. 682 So.2d 312 (La. Ct. App. 1996) (lucros retidos da empresa de capital fechado foi renda para o pai, apesar das restrições da empresa de vínculo sobre o quanto o pai poderia tomar como salário) Roth v. 406 N. W.2d 77 (Mint Ct. App. 1987) (lucros da sub-S corporação deve ser atribuído ao quiroprático, bem como o seu salário) Morgan v. Ackerman. 964 S. W.2d 865 (Mo. Ct. App. 1998) (fundos detidos por propriedade de propriedade de propriedade de 100 por marido teve que ser considerado, uma vez que ele desconsiderou a estrutura corporativa durante todo o casamento) Boudreau v. Benitz. 827 S. W.2d 732 (Mo. Ct. App. 1992) (fundos rotulados como lucros retidos eram renda para pai onde ele tinha controle sobre fundos) Smith v. Smith. 197 A. D.2d 830, 602 N. Y.S.2d 963 (1993) (o rendimento para o proprietário do sub-capítulo S corporação deve ser todas as empresas receita bruta, incluindo lucros acumulados) Barham v. Barham. 487 S. E.2d 774 (N. C. App. 1997) (renda bruta dos devedores inclui reserva de caixa considerável detida pela corporação que é obrigado a ser depositado, e é detido por, banco credor) Quamme v. Bellino. 540 N. W.2d 142 (N. D. 1995) (no cálculo da renda para pai independente, o tribunal deve levar em consideração lucros retidos das empresas) Williams v. Williams. 74 Ohio App. 2d 838, 600 N. E.2d 739 (1991) (renda para fins de apoio inclui lucros retidos de corporação) Em re Perlenfein. 216 Or. 16, 848 P.2d 604 (1993) (renda não distribuída de corporaçõ pròxima que é atribuível ao acionista minoritário é renda para a sustentação de criança) Ochs contra Nelson. 538 N. W.2d 527 (S. D. 1995) (lucros retidos da corporação são renda para o pai onde ele possuía 80 de ações) Weis v. Weis. 215 Wis. 2d 135, 572 N. W.2d 123 (Aplicação dos mesmos princípios aos lucros retidos de uma sociedade) Bailey v. Bailey. 954 P.2d 962 (Wyo. 1998) (o pai tinha discrição e deveria ter fixado o salário em 72.000 ao invés de 42.000 para aproveitar lucros retidos) ver também In re Marriage of Glueck. (Os lucros retidos deveriam ser incluídos no rendimento, onde não havia evidência de que os lucros não fossem distribuídos) Rohrer v. Rohrer. 24 Fam. (Lucros retidos da corporação, se não considerada renda, deve ser considerada como ativo sujeito a distribuição eqüitativa e ativos disponíveis para apoio). Cf. . Huger v. Huger. 0303-96-3 (não publicado) (o tribunal não considerou os lucros retidos da empresa do sub-capítulo S onde poderia já ter considerado os mesmos rendimentos como rendimento para o devedor no ano fiscal apropriado ). Por outro lado, se a empresa-mãe é um proprietário minoritário, ou se os lucros retidos são essenciais para a continuidade da empresa (em oposição ao crescimento), então os lucros retidos não precisam ser considerados. McTurner v. McTurner. 649 La. Ct. Aplicativo. 1994) (tribunal de julgamento não completamente errôneo para ignorar lucros retidos) Em re Casamento de Espera (Greenlee). 21 Fam. (Lucros da parceria que foram mantidos pela parceria para pagar dívidas hipotecárias não seriam incluídos no rendimento dos pais, onde não havia evidência de que o pai tivesse escolha sobre Uso de fundos) Roberts v. Wright. 117 N. M. 294, 871 P.2d 390 (Aplicação Ct 1994) (os rendimentos corporativos das mães não seriam considerados rendimentos onde os rendimentos reinvestidos mãe no negócio) Taylor v. Taylor. 118 N. C. App. 356, 455 S. E.2d 442 (1995) (renda do sub-capítulo S não efetivamente recebida e usada pela corporação para reinvestimento não deve ser considerada renda) Riepenhoff v. Reipenhoff. 64 Ohio App. (Lucros retidos detidos por uma empresa fechada não devem ser considerados parte da renda onde o devedor possuía apenas 47 de ações e ganhos não estavam disponíveis a seu pedido) Muir v. Muir. 841 P.2d 736 (Utah Ct. App. 1992) (reinvestimento para manter negócios na condição atual não seria considerado reinvestimento de renda para expandir negócios seria considerado renda). Cf. King v. King. 390 Pa. Super. 568 A.2d 627 (1989) (os lucros retidos da parceria dos maridos seriam atribuídos ao marido quando a evidência fosse insuficiente para estabelecer a necessidade legítima da empresa de reter e usar fundos). CONSIDERANDO O RENDIMENTO DAS OPÇÕES DE AÇÕES NÃO É QUOTE DIPPING Só porque um item particular pode ser considerado como uma propriedade para fins de distribuição equitativa não significa que o mesmo item não pode ser considerado quotincomequot para fins de apoio à criança. No caso de apoio à criança, não pode haver nenhum mergulho duplo, porque a criança nunca recebeu qualquer propriedade no prêmio de distribuição equitativa. Além disso, a definição de renda nas diretrizes de apoio à criança inclui benefícios de veteranos, benefícios de seguro, benefícios de compensação de trabalhadores, pensões, anuidades, ganhos de capital, loteria ou ganhos de jogos de azar e prêmios ou prêmios, todos os quais são interesses de propriedade que podem ser equitativamente divididos entre Os cônjuges. Este princípio foi afirmado mais recentemente em In re the Marriage of Hokin. No. 98-3680 (Tribunal de Apelações de Wisconsin, 21 de outubro de 1999). Lá, o tribunal declarou que é totalmente apropriado contar como renda benefícios de aposentadoria os cônjuges recebem como parte do prêmio de distribuição equitativa. Não há problema de imobilização, porque entre a mãe ea criança, a pensão de aposentadoria está sendo levada em consideração pela primeira vez que a criança não é parte no prêmio de distribuição. Que o tribunal possa considerar os benefícios de aposentadoria como quotincomequot para fins de apoio à criança, enquanto ao mesmo tempo considerá-los propriedade para fins de distribuição equitativa, e tal não constitui mergulho duplo, é amplamente apoiado pela jurisprudência de outras jurisdições. Por exemplo, em In re Casamento de Klomps. 286 Ill. App. O tribunal considerou especificamente o argumento de "dupla dupla" e sustentou que uma pensão militar, que era equitativa dividida entre as partes, podia e deveria ser considerada renda para fins de apoio à criança. Não pode haver uma dupla divisão quando se trata de pensão alimentícia, porque a criança nunca deixou a pensão para fins de distribuição equitativa para começar. O mesmo resultado foi alcançado em Loving vs. Sterling. 680 A.2d 1030 (D. C. 1996) (os devedores de apoio veteranos benefícios de invalidez podem ser tratados como quotincomequot para fins de diretrizes de apoio à criança) Delassio v. Delassio. 409 Mass. 821, 570 N. E.2d 139 (1991) Cook vs. Cook. 208 Wis. 2d 166, 560 N. W.2d 246 (1997) (pensão militar é renda para sustento de criança, e consideração de tal não constitui mergulhar dobro) e Bollig contra Bollig. 919 P.2d 136 (Wyo. 1996) (pensão é renda para sustento de criança e não é mergulho dobro). Procurando artigos anteriores Verifique o arquivo. O que é considerado renda para apoio à criança na Califórnia A Califórnia tem diretrizes estaduais e seções do Código da Família que definem a renda bruta. A seção 4058 do Código da Família da Califórnia considera a renda bruta de qualquer fonte, exceto os pagamentos de apoio à criança que são realmente recebidos ou programas de assistência pública onde a elegibilidade para a assistência do programa é baseada na necessidade. Alguns tribunais de apelação da Califórnia determinaram que os benefícios suplementares da Previdência Social (SSI) também são excluídos da renda porque são baseados na assistência pública. Além disso, alguns tribunais de apelação decidiram que os pagamentos de apoio ao cônjuge entre os mesmos pais também devem ser excluídos. Este artigo não é aconselhamento jurídico. Você não deve confiar nele com relação à sua situação específica. Por favor, procure o conselho de um advogado de direito da família experiente se você tiver dúvidas sobre sua situação. Por estatuto, o rendimento inclui salários e salários, bem como comissões, bônus, aluguéis (que são normalmente de propriedade de aluguel), dividendos, pensões, juros (A menos que a anuidade esteja conectada a uma fonte não-renda como o produto de ferimento pessoal), benefícios pagos como resultado de um caso de compensação de trabalhadores, seguro de desemprego, benefícios de seguro de invalidez (especialmente quando é projetado Para substituir o rendimento), benefícios de Seguro Social e pensão alimentícia que é recebida de um caso não relacionado ao pai que procura sustentação de criança. Como muitas regras gerais, pode haver exceções para que o conselho de um advogado que você reter sobre se ou não um item é ou não renda será necessário. Para os empresários do Orange County ou executivos passando por um divórcio. Sua renda é tipicamente a receita bruta da empresa menos as despesas comerciais. Tribunais também têm o direito de incluir como renda os benefícios (se esses são emprego ou auto-emprego) que reduzem as despesas de vida. Esta redução das despesas pode incluir alojamento sem aluguel, subsídios de refeição e quase tudo o que reduz as despesas de vida de um indivíduo e para que indivíduo normalmente teria que pagar, mas recebe como um benefício de emprego. A jurisprudência mais recente (um caso chamado In re Marriage of Alter) também declarou que os presentes monetários recorrentes dos pais de uma pessoa também podem ser considerados renda, independentemente de os presentes serem ou não considerados para fins de impostos federais. Para aqueles que possuem opções de ações, há casos que determinaram opções de ações não exercidas pode ser considerado renda. Para os membros do serviço, o subsídio básico para habitação e subsistência tem sido considerado renda. Em Orange County, como outros tribunais de família, o processo de determinação de renda começa com a apresentação de uma petição de divórcio ou paternidade. A sustentação da criança é provavelmente a edição a mais frequentemente litigated em um caso do divórcio ou da paternidade. A sustentação da criança é tão frequentemente disputada que o condado alaranjado tem seu próprio departamento dos serviços de sustentação da criança, que é uma agência governamental projetada estabelecer e reforçar ordens da sustentação de criança para os homens e as mulheres que não podem ter recursos para um advogado ou não desejar reter um. Embora a eficiência do Departamento em comparação com a de um advogado privado experiente é razoavelmente questionável, o Departamento serve uma função para aqueles que não podem pagar por advogado particular. Este Departamento de Serviços de Apoio à Criança também coleta apoio à criança para pessoas que estão em ajuda do governo, mas reembolsa o município ou estado para que a ajuda. A menos que o apoio à criança não seja contestado ou os rendimentos dos pais sejam fáceis de entender porque ambos são funcionários da W2, é comum que haja alguma investigação ou descoberta (solicitações escritas de informações durante o processo de divórcio ou paternidade) durante o processo de litígio . Esta lista não pretende ser exaustiva, mas destaca alguns dos tipos mais comuns de dinheiro recebido que o tribunal de família Orange County não entrará na fórmula da diretriz da Califórnia quando Determinação de apoio à criança. Os empréstimos de estudante que são usados ​​para livros e propinas não são considerados renda para propósitos de apoio à criança. O princípio de seguro de vida morte benefícios não são considerados renda. No entanto qualquer interesse que é obtido a partir dele ou renda recebida a partir dele pode ser considerado apoio à criança. O rendimento futuro que é especulativo não é considerado renda para fins de apoio à criança. Para que haja uma consideração de renda futura, geralmente deve haver alguma evidência de que a renda futura é consistente com renda passada. O estoque não é considerado renda quando não pode ser liquidado ou é recebido em conexão com a venda do negócio. Esta não é uma regra dura e rápida e há exceções como o tipo de estoque, sua comercialização ea taxa potencial de retorno a partir dele pode ser considerada pelo tribunal. Na maioria das circunstâncias, a equidade na residência de uma mãe não é considerada renda. Os dois casos que vieram abaixo em cortes de Califórnia nesta edição à data deste artigo são casamento de Henry em 2005 e união de Williams em 2007. Uma leitura cuidadosa destas decisões é needed compreender esta régua eo potencial, limitado Excepções. O produto de ferimento pessoal geralmente não é considerado renda a menos que o produto de ferimento pessoal fosse especificamente designado como uma compensação para a renda perdida. Não é comum que isso aconteça em um caso de ferimento pessoal, embora seja possível. Normalmente, o acordo de liquidação não faz distinção entre renda versus não renda ou o que especificamente os danos pessoais foram projetados para compensar. Tais danos são tradicionalmente concedidos em uma solução como um montante fixo sem designação. Mais uma vez, o conselho de um advogado de direito de família sobre a sua situação específica é necessária. Pode haver exceções e situações em que o produto de ferimento pessoal pode ser considerado renda eo advogado que você contratar deve avaliar sua situação com base em seus fatos. Presentes de natureza não monetária geralmente não são considerados renda. Não é incomum para um pai para fornecer uma criança adulta com um presente se isso é itens pequenos, como itens domésticos ou algo tão grande como um carro. Em tal situação, o valor desse dom geralmente não é considerado renda para fins de sustento de criança. A determinação de apoio à criança eo que é e não é renda em um caso de apoio à criança na Califórnia pode ser complicado e em qualquer caso onde um ou ambos os pais são alguns empregados e têm uma estrutura de renda não-W-2, os serviços de um experiente Orange Advogado do condado que está bem informado sobre questões de apoio à criança pode ser muito útil. Se você tem uma questão de apoio à criança do Condado de Orange, se você é a pessoa que enfrenta um prêmio de apoio à criança contra você ou procura apoio à criança, você deve a si mesmo para obter uma consulta de nossos advogados de apoio à criança experiente Orange County. Ajudaremos a direcioná-lo para o caminho certo e usaremos nossa experiência e conhecimento para ajudá-lo a garantir que você receba um prêmio de apoio à criança justo ou, se você é o pai pagante, que você não é obrigado a pagar pensão alimentícia inconsistente com seu Renda e capacidade de pagamento. Tenha mais perguntas de apoio à criança que você deseja pesquisar Visite nossa página de perguntas freqüentes sobre assistência à criança do Condado de Orange. Sobre B. Robert Farzad B. Robert Farzad é um experiente, inteligente e habilidoso divórcio de Orange County e advogado de direito familiar. Ele é o presidente da Farzad Family Law, APC. O Sr. Farzad e a firma lidam com todos os tipos de assuntos de direito de família da Califórnia. Consulte as páginas de Resultados de Caso e de Testemunhos de Clientes que estão acessíveis na página inicial e na barra lateral nesta página. O Sr. Farzad está disponível para uma sessão de estratégia acessível e está pronto para ajudá-lo com seu divórcio ou assunto de direito familiar. Obviamente, os depoimentos, resultados de casos, artigos ou qualquer outra coisa escrita nas páginas deste site não garantem que você terá o mesmo ou resultado semelhante. Nenhum dos depoimentos, resultados de caso, artigos ou qualquer outra coisa escrita neste site, são uma garantia, garantia, previsão ou garantia sobre os resultados que podem ser obtidos em seu caso. Cada caso depende de seus próprios fatos. Use o senso comum. Seus resultados podem variar. Leia a nossa página de termos de utilização que está ligada na parte inferior da página do nosso site. Olá, um advogado olhou sobre o meu talão de pagamento, e informou-me que eu estava sendo dada uma enorme ruptura do juiz. Ela calculou o meu rendimento que é usado para fins de apoio à criança, adicionando o que o condado paga em um sistema de aposentadoria. Do que eu entendo que eu pago no sistema, e os fundos do condado do sistema para todos os funcionários. Bem, esses benefícios que são para todos os funcionários para receber todo lá aposentadoria, estão listados no meu talão de pagamento. Um advogado está argumentando que eu pago impostos sobre esse benefício contribuído pelo concelho. Argumento que não faz parte da minha renda. O município fundos que montante para todos os funcionários, mas não é garantido ao empregado. Por exemplo, eu estava a passar, o meu benefício não continuar para qualquer herdeiro meu. Você pode esclarecer isso. Muito obrigado B. Robert Farzad diz Michael, nós don8217t dar aconselhamento jurídico em um comentário a um artigo. Por favor, consulte com seu atual advogado com todas as perguntas. Eu compartilho de custódia legal conjunta e física comum com meu ex marido. Temos também uma visitação 5050 para o nosso filho. Ele fica comigo uma semana de cada vez e papai uma semana de cada vez. Eu pago apoio mensal da criança e foi condenado a pagar pelo seguro de saúde. Eu também tenho o maior rendimento bruto ajustado. Não há nenhuma ordem em relação a quem pode reivindicar meu filho para fins fiscais. Quem tem o direito legal para a dedução That8217s uma vergonha sua ordem doesn8217t cobrir esta questão, porque deveria. Desde que nós don8217t dar conselhos em um comentário a um artigo, se o seu assunto está em Orange County, e quer discutir este problema com a gente, podemos oferecer-lhe uma reunião de estratégia acessível. UPDATE: Em fevereiro de 2017, nosso escritório de advocacia de família está novamente considerando assumir questões em certos condados da Califórnia, com excepção de Orange County. We are selective about any family law matter we take on and that decision is made on a case by case basis. If the non custodial parent is unemployed is he still responsible for child support Does the amount go down or to zero (especially if he works 8220off the books8221 so he doesn8217t have to pay support) Is there a place on here I can read about that And one more thing will a judge order retroactive or back pay if the non custodial parent has not ever helped financially The child is now 9 and the support request is new Or is it always when the papers are first filed. wouldn8217t go back say a few years if I could prove he hasn8217t helped financially at all because he was in jail. B. Robert Farzad says Sarah, thanks for commenting. In California, a parent8217s income is a factor in a guideline child support calculation, along with others. If a parent is not reporting his or her income accurately, there are ways to flesh out that information from him or her. Discovery, subpoenas and other methods are available. We suggest you retain an attorney for assistance. I don8217t understand your retroactivity question. Are you asking whether the court can make retroactive support go back to a date BEFORE any petition (whether a paternity petition, divorce petition or a DCSS action first commenced) was filed Sarah, it sounds like you need legal advice. That comes by consulting with andor retaining an attorney. We don8217t provide legal advice in a public setting like this which is a comment section to an article. That would not be appropriate. Your consultation should be private and confidential. Hello Robert, you stated in your web page that 8220Equity in the home is not considered income.8221 I am in a case right now where the judge stated I could sell my house (I8217ve owned it for 20 years) and use its equity to pay child support. Is there a specific family code or case law that states 8220Equity in the home is not considered income.8221 I am not looking for an advice, but a link or reference to this law. Thank you, Armin. B. Robert Farzad says Armin, the case law on this issue can get complex. Please ensure you have an experienced CA family law attorney representing you. Two cases that have come down on this issue that I recall are the appellate decisions of Marriage of Henry from 2005 and Marriage of Williams from 2007. This may provide you with a starting point. Whether or not these cases do or do not apply to you is not something we can tell you as we cannot give you any legal advice. Boa sorte. I recently went to court for child support. My income was calculated wrong and my child support payments are too high. I won8217t be left with enough money to pay rent and no money to pay utilities, when my checks start being garnished. Can I file for modification to get my actual income taken into consideration B. Robert Farzad says I don8217t understand how your actual income wasn8217t taken into consideration the first time. In California, both parents are required to submit an income and expense declaration and proof of their income (such as paystubs). Kelly, I can8217t answer your question about a modification because I would first have to determine if you have proper legal grounds to seek one. That would require me to review your file. If your case is in Orange County, you can contact us to set a time to meet. We do offer reasonable fees. I live in Bakersfield, Ca. I am currently married do they count my wife8217s income too to determine how much money I will have to pay in child support Hi, I am in Los Angeles fighting a child support modification order. I have been paying as agreed however, my ex-wife is now disabled and is asking for more money. My question is this She rents a 5 bedroom home, occupies 2 bedrooms, and rents 3 remaining bedrooms to friends and strangers. Is this considered income for her Thanks. B. Robert Farzad says Hi Carlos. Smart question but I would need more facts that what you provided to answer your question. Since your matter is in L. A. please consult with an attorney there since our firm is not taking on any new matters outside of Orange County. Mr. Farzad, I really appreciate the help you8217re providing here. I have three questions I8217m hoping you can answer: 1. My ex has a salaried job, but her parents also provide her considerable amounts of financial support for expenses and legal fees. Her parents claim to be charging rent (it is considerably above fair market value and very unlikely to be a truly separate residence since it is a 10 by 10 room with all other facilities being shared). She also lists expenses childcare of that seem unreasonably high but is unwilling to provide any detail. I doubt that the parents are listing themselves as a property owner receiving income for rent. Q: Can I request documents relating to this from the parents 2. I am a self employed contractor who is severely under employed for 2 years now. I received public assistance for about 8 months of that. Q: How much should I be worried and to what degree should I prepare for the court to impute my income to an unrealistic level 3. I have only survived during the proceedings by borrowing money from others and having my current girlfriend pay my rent. The court told me that I need to be including that as the income. Q: Is it permissible to document payments made on my behalf by others as a debt obligation for me B. Robert Farzad says Joe, thank you for commenting here. The comment section isn8217t designed for legal advice. Your questions all ask for legal advice. Your questions are all intelligent ones but their answers need to come from an attorney with whom you have a private consultation and to whom you provide much more information that you have provided here. That is because the answers depend, in large part, on a much more detailed familiarity with your case, its history, actual review of documents filed with the court, a dialogue about those documents, etc. Hi, I recently received divorce papers. With it stated what my husband wanted about custody with our daughter. There is nothing that states his financial support for the child. I spoke to him about it and he promised to give 500 every month. It is right that he do that He earns more than 10,000 a month, way more than I do. My daughter goes to a private school. Surely I cannot afford to continue the lifestyle we have given her when we are together. Can I demand more than what he is giving What is rightfully mine B. Robert Farzad says You are certainly not limited by what he is requesting. Please immediately hire a family law attorney, get a proper response filed to the petition in a timely manner so he does not take your default and your family law attorney can then also file a request for order on your behalf to ask for the proper amount of child and spousal support. I am not able to give you legal advice here. This is not the place for a private consultation. You need to consult with an attorney about your questions, timelines and what actions should be taken. I am a custodial parent filling out an updated income and expense form for a possible modification. Does my free federal and state financial aid given to me for my Community College related expenses count as income Also, does the child support I receive monthly count as income Thanks for your time. My name is Angela. Im preparing to marry a man with a small child he pays child support for. I make a considerable amount of money more than he does. Can His ex-wife go after my income Their court order for support comes out of Louisiana and we live here and plan to marry in California. thanks in advance B. Robert Farzad says Please direct your question to a Louisiana attorney if the court order is made in that State. If you have questions about California law, please have a private consultation with a family law attorney. As is stated on this website where you left the comment, we do not give legal advice in the comment section of an article. I live in California, if me and my boyfriend get married, does my income count with his We are afraid to take that step in fear that his ex wife will keep trying to take more and more from us. B. Robert Farzad says Anne, if you have specific questions about your specific situation, please direct that in a private consultation with an attorney. We don8217t give legal advice in the comment section of an article. We have written a general guide on child support that is linked here and you are welcome to read that to get more information about child support in California. It is however for informational purposes only and not legal advice about your specific factual scenario. farzadlawcalifornia-child-support-laws-guidelines Do you handle I and e declarations My ex got stock options and ESPP (employee stock purchase program) so his W-2 is much higher than his paycheck. My question is, when calculated for child and spousal support, which income should be used It seems to be unfair to just calculate the support from his salary only. Is there a family law code or any case involving this issue Is Disability Compensation from the U. S. Department of Veterans Affairs consider income I had a one night stand with this woman and I own a business and she got pregnant had the child 10 years ago I was paying her 600.00 per month for the last 9.5 years I got audited by the IRS so the amount every month got difficult to pay I offered her 400.00 she refused now I8217m in a custody and support battle. My small business is suffering and she was awarded 1200.00 which I can8217t pay, I had an attorney that did nothing for me but took my money. Can they take my business and house if a can only pay half of the support. Her Attorney is also ruthless and very inappropriate with his emails to me. What can I do Approximately two years ago my ex-husband bought me out of land we had owned together in another state. He recently sold it for three times the amount he paid me. Is the income he received from the sale considered for child support purposes Leave A Comment Cancel reply What do our clients say Working with Farzad Family Law has been a wonderful experience through a very difficult time. N. D. I personally dont write reviews, but for these people you need to know. Robert and Matt and their staff are superb in their field of family law. E. C. They make you feel important, like your case is first priority. J. U. I am very grateful for their expert counsel and would highly recommend them. S. J. While handling my case, he maintained that fervor while deflecting and rejecting all of the nonsense my ex tried to throw at me. K. W. I wouldnt have had the outcome I did without the care and representation of Robert Farzad. E. S. They are the best family law lawyers, they truly make you feel like family and they really care for what youre feeling and going through. L. S. They were professional, honest and always had my best interest in mind. C. R. I will be eternally grateful for everything that Robert has done for my family. N. D. He is exactly the type of lawyer you want on your side and you never want to go up against. Robert Farzad and the firm are top notch family law litigators. B. D. Reviews are not a guarantee, warranty, prediction or assurance regarding the results that may be obtained in your case. Every case is dependent on its own facts. Santa Ana OfficeWhen Are Stock Options Considered For Child Support Posted on September 28th, 2012 Generally, if a parent receives stock options as part of their compensation package with their company, then the Court may consider it income available for determining support. IRMO Cheriton . (2001) 92 Cal. App. 4 th 269. The Courts application of this holding varies significantly based on the circumstances of your case. Generally, there is a rebuttable presumption that guideline child support, as calculated by the Court pursuant to Family Code 4056, is correct. However, the Court has the ability to deviate from guideline child support and modify support upward when an order is consistent with the best interests of a child or children in a support calculation. Specifically, Family Code 4053(f) provides that children should share in the standard of living of both parents (i. e. even after they separate) even if the increased child support results in improving the standard of living in the custodial household. Stock option income is precisely the type of income the Court would consider and may deviate from the guideline amount to ensure the children enjoy a similar standard of living in both parents homes. In the case of In Re Marriage of Kerr . (1999) 77 Cal. App. 4 th 87, Father had stock options as part of his compensation package with Qualcomm. Mother did not any have stock options. The trial court ordered that Father pay monthly child support plus a percentage of his future option income to Mother for a period of time until their children were no longer minors. Father appealed. The Court of Appeals held that Father did owe Mother a percentage of his future option income to ensure both children enjoyed a commensurate lifestyle in both homes. However, the Court of Appeals also held that such percentage must be capped (or a maximum payment set) so that the payout by Father to Mother did not exceed the childrens needs and both parents standard of living. In the event you or the other parent in a support case earns stock options as part of their compensation package with their employer, it is imperative you hire a Certified Family Law Specialist to assist you with this very complicated area of law. Categorias recentes